{"id":265,"date":"2011-05-19T15:17:55","date_gmt":"2011-05-19T12:17:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juridicecluj.ro\/?p=265"},"modified":"2011-05-19T15:17:55","modified_gmt":"2011-05-19T12:17:55","slug":"pensia-de-intretinere-modificare-cuantum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/?p=265","title":{"rendered":"Pensia de intretinere. Modificare cuantum."},"content":{"rendered":"<p><strong>Instanta reduce pensia de intretinere stabilita in sarcina reclamantului considerand ca acest lucru se impune in concordanta cu venitul brut realizat de acesta.<\/strong><\/p>\n<p><strong><!--more--><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><strong> Judecatoria Cluj Napoca <\/strong><\/p>\n<p><strong> Sentinta Civila Nr. 3526\/2007 <\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p>Prin actiunea civila formulata de reclamantul \u00a0H.A. si inregistrata la data de 14.03.2007 se solicita pronuntarea unei hotarari judecatoresti in contradictoriu cu parata H I prin care sa se dispuna reducerea pensiei de intretinere la care a fost obligat in favoarea minorului H M. In motivarea actiunii , reclamantul sustine ca la data de 03.02.2007 i s-a mai nascut un copil.<\/p>\n<p>Analizand probele dosarului, instanta retine ca prin Sentinta civila nr.3829\/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere majorate, in favoarea minorului I M, nascut la data de 20.01.1999 in suma de 825.000 lei lunar, incepand cu data de 10.02.2006 si pana la majoratul acestuia.<\/p>\n<p>Conform adeverintei emise de SC F SRL si depusa la dosar in probatiune, rezulta ca in prezent reclamantul este angajatul acestei firme, el avand un salariul brut de 571 lei.<\/p>\n<p>Avand in vedere aceste aspecte, instanta considera intemeiata actiunea reclamantului si in consecinta in temeiul art.86 coroborat cu art.94 C.fam va reduce pensia de intretinere la care a fost obligat acesta prin Sentinta civila nr.3829\/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca, de la suma de 825.000 lei la cota de 1\/6 parte din venitul net lunar realizat, incepand cu data introducerii actiunii, 14.03.2007 pana la majoratul minorului sau pana la noi dispozitii.<\/p>\n<p>Sentinta a ramas irevocabila prin nedeclararea in termen a caii de atac.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Instanta reduce pensia de intretinere stabilita in sarcina reclamantului considerand ca acest lucru se impune in concordanta cu venitul brut realizat de acesta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13],"tags":[94,92,93,95],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":266,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/265\/revisions\/266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}