{"id":280,"date":"2011-07-04T16:08:34","date_gmt":"2011-07-04T13:08:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juridicecluj.ro\/?p=280"},"modified":"2011-07-04T16:08:34","modified_gmt":"2011-07-04T13:08:34","slug":"contestatie-in-anulare-dizolvare-societate-procedura-de-citare-nelegala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/?p=280","title":{"rendered":"Contestatie in anulare. Dizolvare societate. Procedura de citare nelegala."},"content":{"rendered":"

Citatia a fost semnata de A.S. insa, conform declaratiei autentice a factorului postal, aceasta\u00a0 nu a comunicat citatia la sediul societatii, astfel cum rezulta din cuprinsul acesteia, ci a inmanat-o socrului administratorului societatii recurente, la o alta adresa din aceeasi localitate.<\/strong><\/p>\n

Astfel, solicitarile invocate de contestatoare prin cererea formulata s-au dovedit a fi reale, in speta fiind incalcate prevederile art 85, 87 pct.2, 90 si 92 C.pr.civ.<\/strong><\/p>\n

In consecinta, sunt incidente prevederile art 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ., astfel ca in conformitate cu prevederile art.320 C.pr.civ, Curtea va admite contestatia in anulare formulata si va anula decizia civila 2300\/2009 a Curtii de Apel Cluj.<\/strong><\/p>\n

Curtea de Apel Cluj<\/strong><\/p>\n

Decizia Civila nr. 58 din 14 ianuarie 2010<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

S.C. E R S.R.L. a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei civile nr.2300 \/1.10.2009 a Curtii de Apel Cluj, solicitand anularea acesteia pe motivul neindeplinirii procedurii de citare la termenul de judecata la care s-a solutionat in fond cauza.<\/p>\n

In motivarea contestatiei se arata ca inmanarea citatiei trebuia sa se faca la sediul contestatoareai si doar persoanei insarcinate cu primirea corespondentei insa factorul postal a inmanat citatia in comuna S la nr.125 in loc de nr.358, precum si unei alte persoane dacat functionarul insarcinat cu primirea corespondentei ori reprezentantului legal al contestatoarei.<\/p>\n

Analizand actele depuse la dosarul cauzei, Curtea retine urmatoarele:<\/strong><\/p>\n

Recurenta SC E R SRL a formulat recurs impotriva Sentintei civile nr.1419\/2009 a Tribunalului Salaj.<\/p>\n

Pentru termenul din data de 01.10.2009 recurenta a fost citata la data de 27.08.2009 in localitatea S nr.358, cu mentiunea de a depune taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.<\/p>\n

Citatia a fost semnata de A.S. insa, conform declaratiei autentice a factorului postal, aceasta \u00a0nu a comunicat citatia la sediul societatii, astfel cum rezulta din cuprinsul acesteia, ci a inmanat-o socrului administratorului societatii recurente, la o alta adresa din aceeasi localitate.<\/p>\n

Persoana care a primit citatia nu si-a indeplinit obligatia de a comunicat citatia administratorului societatii.<\/p>\n

Astfel, solicitarile invocate de contestatoare prin cererea formulata s-au dovedit a fi reale, in speta fiind incalcate prevederile art 85, 87 pct.2, 90 si 92 C.pr.civ.<\/p>\n

In consecinta, sunt incidente prevederile art 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ., astfel ca in conformitate cu prevederile art.320 C.pr.civ, Curtea va admite contestatia in anulare formulata si va anula decizia civila 2300\/2009 a Curtii de Apel Cluj.<\/p>\n

Anuland aceasta decizie, Curtea retine cauza spre judecare si rejudecand recursul declarat de S.C. E R S.R.L., constatat ca societatea recurenta a depus la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Salaj situatia financiara\u00a0 anuala, astfel ca nu sunt incidente prevederile art. 237 alin.1 din Legea 31\/1990 si ca atare, dizolvarea societatii comerciale nu se impune.<\/p>\n

In fond, Curtea admite contestatia formulata de catre SC E R SRL, anuleaza Decizia civila nr.2300\/2009 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, si retinand cauza spre rejudecare admite recursul formulat impotriva Sentintei civile nr.1419\/2009 a Tribunalului Salaj, modifica sentinta atacata si respinge cererea de dizolvare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Citatia a fost semnata de A.S. insa, conform declaratiei autentice a factorului postal, aceasta\u00a0 nu a comunicat citatia la sediul societatii, astfel cum rezulta din cuprinsul acesteia, ci a inmanat-o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,9],"tags":[101,100],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicecluj.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}