Contestatie in anulare. Dizolvare societate. Procedura de citare nelegala.

Citatia a fost semnata de A.S. insa, conform declaratiei autentice a factorului postal, aceasta  nu a comunicat citatia la sediul societatii, astfel cum rezulta din cuprinsul acesteia, ci a inmanat-o socrului administratorului societatii recurente, la o alta adresa din aceeasi localitate.

Astfel, solicitarile invocate de contestatoare prin cererea formulata s-au dovedit a fi reale, in speta fiind incalcate prevederile art 85, 87 pct.2, 90 si 92 C.pr.civ.

In consecinta, sunt incidente prevederile art 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ., astfel ca in conformitate cu prevederile art.320 C.pr.civ, Curtea va admite contestatia in anulare formulata si va anula decizia civila 2300/2009 a Curtii de Apel Cluj.

Curtea de Apel Cluj

Decizia Civila nr. 58 din 14 ianuarie 2010

S.C. E R S.R.L. a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei civile nr.2300 /1.10.2009 a Curtii de Apel Cluj, solicitand anularea acesteia pe motivul neindeplinirii procedurii de citare la termenul de judecata la care s-a solutionat in fond cauza.

In motivarea contestatiei se arata ca inmanarea citatiei trebuia sa se faca la sediul contestatoareai si doar persoanei insarcinate cu primirea corespondentei insa factorul postal a inmanat citatia in comuna S la nr.125 in loc de nr.358, precum si unei alte persoane dacat functionarul insarcinat cu primirea corespondentei ori reprezentantului legal al contestatoarei.

Analizand actele depuse la dosarul cauzei, Curtea retine urmatoarele:

Recurenta SC E R SRL a formulat recurs impotriva Sentintei civile nr.1419/2009 a Tribunalului Salaj.

Pentru termenul din data de 01.10.2009 recurenta a fost citata la data de 27.08.2009 in localitatea S nr.358, cu mentiunea de a depune taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.

Citatia a fost semnata de A.S. insa, conform declaratiei autentice a factorului postal, aceasta  nu a comunicat citatia la sediul societatii, astfel cum rezulta din cuprinsul acesteia, ci a inmanat-o socrului administratorului societatii recurente, la o alta adresa din aceeasi localitate.

Persoana care a primit citatia nu si-a indeplinit obligatia de a comunicat citatia administratorului societatii.

Astfel, solicitarile invocate de contestatoare prin cererea formulata s-au dovedit a fi reale, in speta fiind incalcate prevederile art 85, 87 pct.2, 90 si 92 C.pr.civ.

In consecinta, sunt incidente prevederile art 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ., astfel ca in conformitate cu prevederile art.320 C.pr.civ, Curtea va admite contestatia in anulare formulata si va anula decizia civila 2300/2009 a Curtii de Apel Cluj.

Anuland aceasta decizie, Curtea retine cauza spre judecare si rejudecand recursul declarat de S.C. E R S.R.L., constatat ca societatea recurenta a depus la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Salaj situatia financiara  anuala, astfel ca nu sunt incidente prevederile art. 237 alin.1 din Legea 31/1990 si ca atare, dizolvarea societatii comerciale nu se impune.

In fond, Curtea admite contestatia formulata de catre SC E R SRL, anuleaza Decizia civila nr.2300/2009 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, si retinand cauza spre rejudecare admite recursul formulat impotriva Sentintei civile nr.1419/2009 a Tribunalului Salaj, modifica sentinta atacata si respinge cererea de dizolvare.